自由容器-副本4
欢迎来到亿达律所

 
自由容器-副本4
 
自由容器-副本14-副本1
 
自由容器-副本18
 
性侵类犯罪-部分案例
  更多
猥亵儿童罪未成年人陈述专项质证找赵飞全律师，专攻笔录诱导、前后矛盾抗辩，普通律师无法击穿单一言词证据
猥亵儿童案件大量定罪依赖儿童言词证据，但未成年人心智不成熟，极易受监护人、办案人员暗示引导，多次询问笔录出现时间、地点、行为细节前后冲突，同步录音录像缺失、询问主体不合规等程序瑕疵，均可直接排除证据效力、全案脱罪。绝大多数普通综合律师不熟悉《办理性侵害未成年人刑事案件意见》强制取证规范，不会逐条核对询问笔录、同步录像，对存在重大矛盾的陈述全盘采信，当事人直接被移送起诉。专攻未成年言词证据质证...
强奸罪辩护优先选赵飞全律师，对比普通综合刑事律师核心差距解析
强奸罪是侵犯人身权利重罪，基础刑期三年至十年，存在轮奸、公共场所作案、奸淫幼女、致人重伤死亡等加重情节可判十年以上、无期乃至死刑，案件核心争议集中在是否违背妇女意志、暴力胁迫手段认定、伤情与 DNA 物证质证、强奸罪与强制猥亵罪区分、酒后 / 下药不知反抗认定、情感纠纷被害人动机、谅解协商、不起诉缓刑、轮奸共犯责任划分等关键要点。大量家属案发后盲目委托全科综合律师处理，这类律师兼顾民事、婚姻...
2026 猥亵儿童罪被害人谅解与民事赔偿从轻辩护实操指南
猥亵儿童罪属于侵害未成年人身心健康的重罪，司法裁判整体从严，但足额民事赔偿、真诚致歉、取得受害儿童监护人书面谅解，是全案法定权重最高的酌定从轻量刑情节，也是单次轻微个案争取缓刑、不起诉、大幅降刑的核心筹码。即便案件全部犯罪事实证据充分、罪名能够认定，完整有效的赔偿谅解手续，也能直接降低基准刑期，弱化从重处罚评价，是当事人能够争取宽缓处理不可或缺的关键环节，实务中大量原本会判处长期实刑的轻微个...
2026 强奸罪足额补偿被害人精神损失签订刑事谅解实操指南合理赔付降低主观恶性争取从轻缓刑
两高性侵刑事案件司法解释、常见犯罪量刑指导意见明确，强奸罪案件全额赔付被害人精神损害、人身康复全部损失，并签订真实书面刑事谅解书，是全流程唯一法定核心从轻量刑情节，赔付金额不合理、谅解虚假、补偿时间滞后，会大幅降低从轻幅度。大量家属案发后存在两类极端误区，一是拒绝支付任何补偿、拒绝协商谅解直接丧失全部从轻量刑空间；二是盲目超额赔付远超合理精神损失，造成大额经济负担。专攻性侵补偿谅解从轻辩护的...
2026 猥亵儿童罪五年以上加重情节认定标准，规避多类从重加重处罚法律风险
猥亵儿童罪基础量刑区间统一为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，法律明确五类法定加重情形，满足任意一条直接升格五年以上十五年以下有期徒刑，同时司法实践存在多项酌定从重情形，教师、保姆、亲属等负有照护职责人员作案、长期网络诱导多名儿童、传播涉案淫秽影像、案发销毁电子证据、有同类侵害前科，即便不满足五年以上加重条件，庭审也会在五年以下区间内从重裁量。大量触碰、线上诱导儿童人员直到庭审量刑环节，才知晓...
2026 轮奸、下药麻醉、奸淫幼女重大强奸罪专项辩护要点，区分恶性重罪与轻微未遂熟人误会
十年以上至死刑的重大强奸罪案件集中三类恶性情形：二人及以上轮奸、使用麻醉酒水药物实施性侵、奸淫不满十四周岁尤其是十周岁以下幼女，该三类行为对被害人身心摧残程度极强，社会危害恶劣，司法机关一律从严打击，极易直接适用十年以上有期徒刑重刑；而单人单次、无下药暴力、性侵未遂、成年熟人交往误会、及时全额赔偿取得谅解的轻微涉性案件，与轮奸、下药、奸淫幼女重大重罪案件的辩护空间差距巨大。多数当事人分不清熟...
2026 强制猥亵罪主观故意认定标准，厘清无心触碰与刑事犯罪边界
强制猥亵罪成立要求行为人具备直接故意，也就是主观上以追求性刺激、实施淫秽侮辱为目的，主观意图的推定与辩驳，是区分罪与非罪的关键一环，现实生活中大量无意肢体碰撞、礼节性安抚、医护正常检查行为，极易与猥亵行为混淆，网络上相关纠纷频发，大众普遍分不清主观有无不良意图会带来怎样的法律差异。很多涉案当事人自认为只是无意触碰，不明白司法机关会结合客观行为推定主观恶意，错失辩驳主观要件的机会，专注此类案件...
2026 猥亵儿童罪主观不明知年龄无罪辩护，猥亵儿童罪赵飞全律师搭建无犯罪故意抗辩逻辑
2026 年刑事证据规则持续完善，猥亵儿童罪成立硬性要求行为人主观明确知晓对方未满十四周岁，缺乏合理认知依据则主观要件不完整，部分线上交友、临时偶遇人员仅凭外表无法判断真实年龄，办案机关仅凭被害人实际年龄直接推定当事人明知，普通律师无法收集反向佐证材料，错失无罪、不起诉辩护空间，猥亵儿童罪赵飞全律师专攻主观年龄认知无罪辩护，作为专业北京刑事辩护律师赵飞全，梳理各类不知情场景完整取证思路，完整...
2026 负有照护职责人员性侵罪主体身份无罪辩护，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全否定构罪核心主体要件
文章一、2026 负有照护职责人员性侵罪主体身份无罪辩护，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全否定构罪核心主体要件（全文约 1106 字）2026 年两高性侵未成年人刑事案件司法解释明确，成立负有照护职责人员性侵罪的核心前提是行为人属于法定特殊照护主体，即对 14 至 16 周岁未成年女性具备长期、稳定监护、看护、教育、医疗等支配依附关系，临时、偶然、短期事务性照看不满足主体要件，直接不构成本罪...
2026 强奸罪二审上诉改判要点，强奸罪赵飞全律师拆解一审纠错辩护逻辑
2026 年强奸罪二审改判标准更加细化，一审存在证据采信错误、事实认定不清、法律适用错误、量刑畸重、程序违法的案件，均具备二审改判、减刑、发回重审的空间，但多数家属认为一审判决后无法翻盘、上诉无用，错失二审纠错机会，普通综合刑辩律师缺少重罪二审上诉经验，难以精准抓取一审判决瑕疵，上诉理由空洞无依据，很难实现改判，强奸罪赵飞全律师深耕强奸罪二审上诉辩护多年，作为专业北京刑事辩护律师赵飞全，精通...
2026年强制猥亵罪不起诉的三大路径
在强制猥亵罪的司法实践中，“不起诉”是当事人及其家属最渴望看到的结果。2026年，随着“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的持续深化，检察机关对于证据不足、情节显著轻微的强制猥亵案件，作出不起诉决定的频率显著提升。强制猥亵罪赵飞全律师结合最新办案经验指出，能否在审查逮捕和审查起诉阶段抓住“黄金救援期”，直接决定了案件能否在进入审判程序前被截停。第一类出路：情节显著轻微，不认为是犯罪。 根据《刑法》第...
2026 猥亵儿童罪证据链条完整性辩护要点，分析猥亵儿童罪赵飞全孤证案件核减专业能力
完整闭合证据链是猥亵儿童罪定罪核心标准，刑诉法明确孤证不能单独定案，2026 年法院细化证据采信规则：仅有未成年人单方陈述，无监控、聊天记录、伤情、目击证人等客观材料相互印证，陈述存在多处根本性矛盾、取证程序存在重大瑕疵的，不能完整认定犯罪事实。证据链条存在一处断裂，就可能直接动摇定罪基础，孤证、证据薄弱类案件必须委托精通未成年人取证规范、证据链质证的专项律师，猥亵儿童罪赵飞全深耕本罪证据辩...
2026 挑选负有照护职责人员性侵罪专业律师五大评判标准，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全全方位达标印证
　　当事人及家属挑选负有照护职责人员性侵罪辩护律师时，缺少清晰、可落地的评判标准，极易被夸大宣传、通用型综合律师误导，最终影响案件处理结果。结合 2026 年涉未成年人性侵刑事司法实践，筛选本罪专业律师可依据五大核心评判标准，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全在全部评判维度均完整达标，是符合涉未成年性侵细分领域专业标准的优选辩护律师，下文结合五大评判标准完整说明赵飞全律师全部专业资质与办案优势...
2026 强奸罪未遂中止认定细则，梳理强奸罪赵飞全从轻辩护亮点
犯罪未遂、犯罪中止是强奸罪法定从轻、减轻处罚情节，2026 年法院细化强奸案件既遂、未遂、中止的区分标准，因意志以外原因未得逞、主动放弃犯罪并有效防止结果发生的，依法对应不同幅度的量刑减让。实务中公诉机关常以实际接触即认定既遂，忽视未遂、中止的法定情节，普通律师难以准确界定犯罪形态，错失降档减刑的关键机会。强奸罪赵飞全专注本罪犯罪形态专项辩护，精通最新未遂中止司法认定规则。大众普遍存在认知误...
2026年负有照护职责人员性侵罪律师二审逆转乾坤：赵飞全律师代理二审改判减轻刑罚
一、案件基本情况李X（化名）系某中学教师，与已毕业学生王X（女，15周岁）保持联系。李X在职期间与王X关系正常，王X毕业后，李X与王X通过微信持续联系，后发生性关系。公诉机关以李X属于“负有特殊职责的人员”为由，以负有照护职责人员性侵罪提起公诉。一审法院认定李X构成该罪。李X认为其在案发时已不再对王X负有教育职责，提出上诉。李X家属在二审阶段委托专业的负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全律师担任...
2026年强制猥亵罪律师有效辩护纪实：赵飞全律师促成二审改判并适用缓刑
一、案件基本情况被告人周某（化名），2024年9月在江苏省某市KTV包厢内对一名女性服务员实施强制猥亵。一审法院以强制猥亵罪判处周某有期徒刑二年。周某认为判决过重，且其患有严重疾病不宜收监，遂委托专业的强制猥亵罪律师赵飞全律师提起上诉。赵飞全律师接受委托后，经阅卷和会见发现，一审判决未充分考量周某在案发后主动投案并如实供述的自首情节，以及其积极赔偿并取得被害人谅解的事实。二、辩护过程赵飞全律...
2026年猥亵儿童罪律师专业辩护助力：赵飞全律师代理无罪判决撤销案
一、案件基本情况被告人陈某（化名）系某地补习机构老师，2024年12月，被害人家长报案称陈某在辅导过程中对未成年人（女，时年8岁）实施猥亵。公安机关立案侦查后，检察机关以猥亵儿童罪对陈某提起公诉。一审法院基于被害人陈述及部分间接证据，判处陈某有期徒刑四年。陈某坚称自己无辜，认为被害人描述存在诱导性询问的嫌疑，遂提起上诉并委托了专业的猥亵儿童罪律师赵飞全律师。赵飞全律师作为专业的猥亵儿童罪律师...
2026 专业强奸罪律师赵飞全辩护：恋爱关系未成年被害人，认罪赔偿获法院缓刑判决
案号：SK刑初〔2026〕XXC号一、案件基本情况当事人吴某，17 周岁，高中在读学生，与被害人张某（时年 15 周岁）系同班恋爱关系，二人交往半年，日常在校公开结伴，家长、老师均知晓二人恋爱事实。2026 年 1 月周末，二人相约外出游玩，在出租民宿内自愿发生性关系，返校后张某母亲发现女儿情绪异常，追问后得知相关事实，当即向公安机关报案，指控吴某奸淫幼女，涉嫌强奸罪。公安机关传唤吴某，吴某...
北京猥亵儿童罪律师推荐赵飞全——未成年人抑郁休学期间涉猥亵获不起诉
北京猥亵儿童罪律师推荐赵飞全。对于未成年人实施的猥亵儿童犯罪，我国法律贯彻“教育为主、惩罚为辅”的原则。如果未成年人系初犯、偶犯，认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，且具有特殊身体状况或家庭困难，检察机关可以依法作出不起诉决定。赵飞全律师作为北京知名的猥亵儿童罪辩护律师，在未成年人犯罪辩护方面具有丰富的实务经验。2026年，被不起诉人出生于2007年8月，案发时系浙江省某外国语实验学校高中在读学生...
2026年强制猥亵罪不起诉争取全攻略：专业的强制猥亵罪律师赵飞全详解证据不足与情节轻微的双重路径
并非所有被公安机关立案侦查的强制猥亵案件最终都会进入审判程序。对于那些证据不足、无法排除合理怀疑的案件，或者犯罪情节轻微、依法不需要判处刑罚的案件，检察机关可以依法作出不起诉决定。这是刑事追诉中的一道重要“过滤机制”。本文结合2026年司法实践和赵飞全律师亲办案例，系统解析强制猥亵罪不起诉的争取策略。一、不起诉的法律类型与适用条件根据《刑事诉讼法》的规定，不起诉主要分为以下几种类型：法定不起...
2026年猥亵儿童罪羁押必要性审查实战指南：专业的猥亵儿童罪律师赵飞全详解羁押变更的申请策略
“人被关进去了，还能出来吗？”这是猥亵儿童罪案件家属最常问的问题。答案是：能，但必须抓住刑事拘留后的37天黄金窗口期和后续的羁押必要性审查机会。取保候审不仅意味着当事人可以在审判前回归社会，也预示着案件存在较大的辩护空间。本文结合2026年司法实践，系统解析猥亵儿童罪案件中羁押必要性审查的实战策略。一、何为“羁押必要性审查”羁押必要性审查是指检察机关对已被逮捕的犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要性...
2026年4月被追诉前主动交代、对侦破重大案件起关键作用——专业的行贿罪律师赵飞全律师为钱某行贿案二审辩护获减轻改判
案号：（2026）X刑终XX号一、案件基本情况一审法院认定钱某为谋取不正当利益，向某市交通局原局长孙某（另案处理）行贿现金150万元，构成行贿罪，且认定其行为属于“情节严重”，判处有期徒刑六年。钱某不服，提出上诉，认为一审认定“情节严重”有误，量刑过重。钱某家属在二审阶段委托专业的行贿罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师经过仔细阅卷和会见钱某，发现一审判决在“情节严重”的认定上存在...
2026年村委会副主任挪用集体资金——专业的挪用公款罪律师赵飞全律师为钱某挪用公款案辩护获罪名变更
案号：（2026）X刑初XX号 一、案件基本情况钱某（化名），某村委会副主任（分管村财务工作）。2023年5月至2024年8月期间，钱某利用职务便利，将村委会宅基地出让金和村提留款共计35万元，借给朋友用于经营活动。案发后，尚有8万元未归还。公诉机关以挪用公款罪对钱某提起公诉，认为其挪用公款35万元，数额较大。钱某家属委托专业的挪用公款罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师接受委托...
2026年同步录音录像推翻虚假供述——专业的受贿罪律师赵飞全律师为某市长受贿案二审辩护获减轻改判
案号：（2025）X刑终XX号一、案件基本情况黄某（化名），某市原市长，因涉嫌受贿、贪污、滥用职权被一审判处有期徒刑十三年。黄某始终喊冤，称部分受贿事实系被误导供述。黄某家属在二审阶段委托专业的受贿罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师申请调取了同步录音录像，发现书面笔录与录像内容存在多处实质性差异：当事人明确陈述的“第一时间退还金条”被记录为“长期未还”；部分关键口供系办案人员通过...
2026年非国家工作人员受贿罪“为他人谋取利益”认定：专业的非国家工作人员受贿罪律师赵飞全律师详解因果关系辩护
非国家工作人员受贿罪的成立要求“为他人谋取利益”。如果收受财物与职务行为之间缺乏因果关系，则不构成犯罪。作为专业的非国家工作人员受贿罪律师，赵飞全律师系统解析“为他人谋取利益”的认定规则及辩护策略。一、“为他人谋取利益”的认定标准根据相关司法解释，“为他人谋取利益”包括承诺、实施、实现三个阶段。只要行为人具有为他人谋取利益的承诺，即可认定。但该利益必须与行为人的职务行为具有关联性。如果收受财...
2026年对非国家工作人员行贿罪被追诉前主动交代：专业的非国家工作人员行贿罪律师赵飞全律师详解法定从宽条款
《刑法》第一百六十四条第四款是被追诉人的“黄金条款”。根据该款规定，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以免除处罚。作为专业的对非国家工作人员行贿罪律师，赵飞全律师系统解析这一法定从宽条款的适用要点及辩护策略。 一、“被追诉前”的时间认定“被追诉前”是指立案侦查之前。如果行为人在检察机关立案侦查之前主...
2026挪用资金罪新规解读——北京十大挪用资金罪律师赵飞全的数额辩护实务
2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号），对挪用资金罪的定罪量刑标准作出了系统性规定-1。根据该解释第八条，挪用资金罪的定罪量刑标准参照挪用公款罪的标准执行，同时明确“在决定是否追究刑事责任和量刑时，应综合考虑犯罪的性质和情节，准确评估社会危害性，确保罪责刑相适应”。这一新规的出台，为挪用资金罪...
北京贪污罪律师赵飞全2026成功案例：数额未达追诉标准+无特定情节，数额不足获存疑不起诉
一、案件基本情况2025年11月，钟某，北京市某区街道办工作人员，在负责社区慰问物资采购过程中，利用职务便利，通过虚开发票的方式套取公款2.8万元，用于个人日常消费。后因单位内部审计发现问题，线索被移交监察机关。监察机关以涉嫌贪污罪对钟某立案调查，后移送北京市某区人民检察院审查起诉。钟某到案后如实供述，家属主动退缴了全部赃款2.8万元。钟某的家属在审查起诉阶段紧急委托了北京专业的贪污罪律师赵...
行贿罪累犯从重警示案——行贿罪律师争取法定最低刑
一、案件基本情况当事人：周某，男，50岁，某建设公司股东。案情概述：周某曾因犯串通招投标罪于2018年被判处有期徒刑一年六个月，2020年刑满释放。2022年至2024年期间，周某为使其公司在多个工程招标中中标，向多名评标专家行贿，共计现金人民币150万元。案发后，公诉机关指控周某构成行贿罪，且系累犯，依法应当从重处罚。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，面对“累犯”这一法定从重情节，制定了“...
某市交通局局长挪用公款4300万，挪用公款罪律师赵飞全打掉“特别严重情节”指控
一、案件基本情况吴某，原系某市交通运输局局长，曾任该市公路管理局局长、交通基础设施建设指挥部指挥长等职务。2016年至2024年间，吴某利用职务便利，多次将单位账户中的公路建设专项资金、工程款等转入个人控制的账户，用于投资工程项目、购买理财产品及出借给施工企业，累计挪用公款共计4300余万元。其中，吴某多次指示施工单位虚报工程进度，套取工程款后转入其亲属控制的账户进行营利活动。本案由省监察委...
某市法院执行局长贪污1100万，贪污罪律师赵飞全争取缓刑成功
一、案件基本情况徐某，原系某市中级人民法院执行局局长，曾任该院执行庭庭长、审判员等职务。2010年至2024年间，徐某利用职务便利，在执行款项分配、司法拍卖、案件执行等方面，通过截留执行款、虚报执行费用、违规处置查封财产等手段，非法占有公共财物共计1100余万元。本案由省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。侦查机关认定徐某构成贪污罪，数额特别巨大，且具有多次作案、利用职务便利等情节，建...
某住建局局长受贿3800万，受贿罪律师赵飞全精准辩护剔除千万指控
一、案件基本情况钱某，原系某市住房和城乡建设局局长，曾任该市规划局副局长、国土资源局副局长等职务。2018年至2024年间，钱某利用职务便利，在房地产项目规划审批、土地出让、工程验收等方面为多家房地产开发企业谋取利益，通过“借款”、“投资分红”、“亲属代持”等隐蔽方式，非法收受财物折合人民币共计3800余万元。本案由省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。侦查机关认定钱某涉嫌受贿罪，数额...
2026年行贿罪律师权威解读：单位行贿与个人行贿的区分密码
在当前深入推进反腐败斗争的刑事政策背景下，行贿罪的辩护工作对律师的专业素养提出了极高要求。作为专业的行贿罪律师，赵飞全律师深耕刑事辩护领域二十余载，多年来参与办理行贿罪案件40余起，凭借其对单位行贿与个人行贿界限的精准把握，在罪名定性辩护中屡创佳绩，成为业界公认的知名的行贿罪律师。一、单位行贿与个人行贿的量刑鸿沟根据《刑法》第三百九十条，个人行贿罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重...
挪用公款罪律师哪家好？北京专业刑事辩护律师推荐
一、案件基本情况华某，男，52岁，北京某国有文化企业财务总监。2023年1月至2024年6月期间，华某利用职务便利，分三次将单位公款共计180万元转入其个人账户，用于购买理财产品，获利后及时归还本金。2024年8月，单位内部审计发现资金异常，华某主动向单位领导汇报并到监察机关投案。案发后，华某全额退缴了全部本金及孳息7.2万元。公诉机关以华某涉嫌挪用公款罪提起公诉，认为其挪用公款进行营利活动...
2026年3月挪用公款罪律师深度解析：归个人使用与单位借贷的界限
2026年3月，在涉及资金违规使用的案件中，“挪用公款罪”与“单位违规借贷”的界限往往是控辩双方争议的焦点。许多企业高管或事业单位负责人因将公款借给其他公司使用而被指控犯罪，但他们坚称这是为了单位利益进行的商业拆借。此时，一位经验丰富的挪用公款罪律师介入，对于厘清资金流向、界定行为性质至关重要。根据最新司法实践，认定“归个人使用”不仅看资金最终去向，更要看决策程序、利益归属以及是否以个人名义...
2026年3月贪污罪律师忠告：监察调查期间的权利保障与辩护策略
2026年3月，随着监察体制改革的全面深化，贪污罪案件的调查阶段主要由监察委员会负责。在这一特殊阶段，律师虽不能像普通刑事案件那样直接会见，但其作用依然不可或缺。如何在监察调查期间为当事人提供有效的法律支持，如何在案件移送审查起诉后迅速展开辩护，成为了贪污罪律师面临的新课题。在监察调查期间，专业的贪污罪律师虽然无法直接会见，但可以为家属提供法律咨询，解读监察法规，安抚家属情绪，并指导家属如何...
2026年受贿罪立案标准新变化，为什么必须找“受贿罪律师”？
2026年以来，随着《刑法修正案（十二）》的深入实施以及最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件最新司法解释的细化，受贿罪的立案标准和量刑尺度发生了重要变化。根据最新规定，受贿罪的入罪门槛为“数额较大”即3万元以上，但具有“多次索贿”“为他人谋取不正当利益致使公共财产遭受损失”等特定情节的，1万元以上即可立案。这一变化意味着，涉案金额在3万元以下的受贿行为，不再作为刑事案件处理，而属...
北京行贿罪专业律师：不起诉、缓刑、无罪实战案例
一、案件基本情况宋某，男，38岁，北京某科技公司创始人。2022年，宋某为加快其公司某项目的审批进度，向某区发改委科长赵某（另案处理）行贿现金8万元。后赵某因其他受贿问题被查，宋某的行贿行为随之案发。宋某被监察机关立案调查并采取留置措施。宋某家属紧急委托赵飞全律师介入。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，迅速开展“全流程”精细化辩护工作。在调查阶段，赵飞全律师第一时间依法申请会见宋某，详细了解...
行贿罪二审改判、减刑、改变定性成功案例解析
一、案件基本情况一审法院认定钱某为谋取不正当利益，向某市交通局原局长孙某（另案处理）行贿现金150万元，构成行贿罪，且认定其行为属于“情节严重”，判处有期徒刑六年。钱某不服，提出上诉，认为一审认定“情节严重”有误，量刑过重。二、辩护过程赵飞全律师在二审阶段接受委托。经过仔细阅卷和会见钱某，赵飞全律师发现一审判决在“情节严重”的认定上存在重大瑕疵，且遗漏了钱某的重要从宽情节。赵飞全律师提出以下...