案号：（2026）X刑初XX号

一、案件基本情况

某公司法定代表人甲为维系与公职人员乙的关系，请托乙为公司介绍业务，并给予乙约数十万元人民币。公诉机关以行贿罪对甲提起公诉。甲家属委托专业的行贿罪律师赵飞全担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师介入后，深入剖析甲的行贿行为本质，认为甲作为公司法定代表人，请托乙关照的事项是为了公司承揽业务，完全是为了公司谋取利益，应认定为单位行贿罪而非个人行贿罪。

辩护词核心观点节选：

“审判长、审判员：辩护人认为，甲的行为应认定为单位行贿罪而非行贿罪。

第一，甲的行为系为谋取单位利益。甲作为公司法定代表人，其决策代表了公司意志，且请托事项纯粹为了公司业务，完全是为了公司谋取利益。

第二，根据2026年两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，单位实际控制人或者主管人员决定，违法所得归单位所有的，以单位行贿罪定罪处罚-3-7。

第三，甲认罪认罚，家属已退缴违法所得，悔罪态度诚恳。”

三、判决结果

法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定甲构成单位行贿罪而非行贿罪，刑期较行贿罪大幅减轻。

四、案例评析

本案是典型的“单位意志切割”成功争取罪名变更的案例。根据新施行的《解释（二）》第十六条，单位实际控制人或者主管人员决定，违法所得归单位所有的，以单位行贿罪定罪处罚-3-7。本案的启示在于：在行贿案件中，辩护律师应当善于从资金来源、决策程序、利益归属三个维度论证单位意志，争取更有利的罪名适用。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师