自由容器-副本1
欢迎来到亿达律所

 
自由容器-副本1
 
自由容器-副本14
 
破坏经济秩序类犯罪-部分案例
2026年网络赌博代理收购信用卡，专业的妨害信用卡管理罪律师赵飞全律师辩护获缓刑
案号：（2026）X刑初XX号 一、案件基本情况刘某（化名）在某网络赌博平台担任代理期间，为方便玩家充值和提现，通过多种渠道收购他人信用卡126张，用于资金流转。经查，涉案信用卡累计过账资金达5600余万元。刘某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动投案并如实供述，同时检举揭发上线人员犯罪线索。案发后刘某被取保候审。 刘某家属委托专业的妨害信用卡管理罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵...
2026年单位犯罪辩护从犯认定——专业的生产、销售伪劣产品律师赵飞全律师为某公司高管生产、销售伪劣产品案二审辩护获减轻改判
案号：（2026）X刑终XX号一、案件基本情况一审法院认定某公司负责人Z某某（化名）生产、销售不合格肥料，销售金额较大，构成生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十三万元，同时追缴违法所得十九万元。Z某某不服判决，提起上诉，认为其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，且具有自首、认罪认罚等从宽情节。Z某某家属在二审阶段委托专业的生产、销售伪劣产品罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵...
2026年非国家工作人员受贿罪“为他人谋取利益”认定：专业的非国家工作人员受贿罪律师赵飞全律师详解因果关系辩护
非国家工作人员受贿罪的成立要求“为他人谋取利益”。如果收受财物与职务行为之间缺乏因果关系，则不构成犯罪。作为专业的非国家工作人员受贿罪律师，赵飞全律师系统解析“为他人谋取利益”的认定规则及辩护策略。一、“为他人谋取利益”的认定标准根据相关司法解释，“为他人谋取利益”包括承诺、实施、实现三个阶段。只要行为人具有为他人谋取利益的承诺，即可认定。但该利益必须与行为人的职务行为具有关联性。如果收受财...
2026年对非国家工作人员行贿罪被追诉前主动交代：专业的非国家工作人员行贿罪律师赵飞全律师详解法定从宽条款
《刑法》第一百六十四条第四款是被追诉人的“黄金条款”。根据该款规定，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以免除处罚。作为专业的对非国家工作人员行贿罪律师，赵飞全律师系统解析这一法定从宽条款的适用要点及辩护策略。 一、“被追诉前”的时间认定“被追诉前”是指立案侦查之前。如果行为人在检察机关立案侦查之前主...
2026年生产、销售伪劣产品罪从犯辩护：专业的生产、销售伪劣产品罪律师赵飞全律师详解共同犯罪责任区分
在生产、销售伪劣产品罪共同犯罪案件中，主从犯的认定直接影响量刑档次。作为专业的生产、销售伪劣产品罪律师，赵飞全律师结合蜀鼎律所和京都律所的成功案例，系统解析共同犯罪中的从犯辩护策略。 一、从犯认定的审查要点在蜀鼎律所办理的伪劣电缆案中，侯翰律师为“老板娘”争取从犯认定及缓刑。通过详析证据，从犯意形成被动、参与程度有限、需养育多名幼子而客观上无暇顾及“生意”等多角度，有力论证了其辅助、次要作用...
2026年信用卡诈骗罪恶意透支认定：专业的信用卡诈骗罪律师赵飞全律师详解立案标准与出罪条件
恶意透支型信用卡诈骗罪是信用卡诈骗罪中最常见的类型。作为专业的信用卡诈骗罪律师，赵飞全律师系统解析恶意透支的认定标准及出罪条件。 一、恶意透支的立案追诉标准恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的行为。数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为“数额巨大”；数额在五...
2026年骗取贷款罪与贷款诈骗罪区分：专业的骗取贷款罪律师赵飞全律师详解轻罪辩护策略
骗取贷款罪与贷款诈骗罪的核心区别在于行为人是否具有“非法占有目的”。两罪量刑差距巨大——骗取贷款罪最高七年有期徒刑；贷款诈骗罪最高可至无期徒刑。作为专业的骗取贷款罪律师，赵飞全律师系统解析两罪的核心区别及轻罪辩护策略。 一、两罪的核心区别骗取贷款罪与贷款诈骗罪在客观行为方面存在高度重合，均表现为“使用欺骗手段获取银行贷款”。但两罪的核心区别在于主观目的：骗取贷款罪不要求具有非法占有目的；贷款...
2026年贷款诈骗罪从犯辩护：专业的贷款诈骗罪律师赵飞全律师详解共同犯罪责任区分
在贷款诈骗罪共同犯罪案件中，主从犯的认定直接影响量刑档次。作为专业的贷款诈骗罪律师，赵飞全律师结合宁某案等典型案例，系统解析共同犯罪中的从犯辩护策略。 一、主从犯的区分标准根据刑法理论，主从犯的区分应从以下维度审查：是否参与犯意发起；是否参与核心实施行为；获利情况；行为的重要性；主观认知程度。从犯通常系被动接受指令，仅负责外围辅助工作，获利较少，对犯罪行为的整体策划缺乏认知。 在宁某案中，司...
2026年合同诈骗罪“非法占有目的”认定：专业的合同诈骗罪律师赵飞全律师详解核心辩护策略
合同诈骗罪是司法实践中刑民交叉最复杂的罪名之一。根据《刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。作为专业的合同诈骗罪律师，赵飞全律师结合2026年最新司法解释和亲办案例，系统解析“...
2026年集资诈骗罪数额认定辩护：专业的集资诈骗罪律师赵飞全律师详解审计报告质证策略
集资诈骗罪的量刑与涉案数额直接挂钩。“数额较大”处三年以上七年以下有期徒刑，“数额巨大”处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。作为专业的集资诈骗罪律师，赵飞全律师结合最新司法实践和质证实务，系统解析审计报告质证策略。 一、审计报告在集资诈骗案件中的证据地位审计报告是认定集资诈骗数额的核心证据，但并非不可动摇。审计报告依赖于会计资料的真实性、完整性，若检材存在瑕疵，审计结论的可靠性即受质疑。专业的集...
对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全2026成功案例：1500万巨额指控全推翻，证据链断裂获存疑不起诉
案号：JJH检刑不诉〔2026〕第CXX号一、案件基本情况2025年8月，钟某，北京某大型电子企业销售岗位员工，因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被刑事拘留。公安机关指控，钟某在与其合作方W电子公司长达十年的采购供应合作期间，向W公司采购岗位员工吴某某行贿1500余万元。指控的核心依据是吴某某在侦查阶段突然翻供的证言——吴某某此前在企业内部反舞弊调查中亲笔书写说明，承认收受另一供应商Y某225万元...
非国家工作人员受贿罪律师赵飞全2026无罪案例：一罪无罪，两罪改判，十七年半减为八年
案号：（2025）JJ刑终ZXX号一、案件基本情况2024年，某地民营企业家F某因涉嫌犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、虚开发票罪四项罪名，一审被判处有期徒刑十七年六个月，还被判令承担两千余万元的退赃退赔及罚金，个人自由与家庭经济均陷入双重绝境。F某不服一审判决，其家属慕名找到专业的非国家工作人员受贿罪律师赵飞全，寻求二审辩护帮助。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，第一时间对一...
“伪劣产品”认定之辩——赵飞全律师为王某销售伪劣产品案辩护获不起诉
案号：FV检刑不诉〔2025〕XX号 一、案件基本情况2024年5月至10月期间，王某（化名）系北京市某电子烟销售门店经营者。王某从上游渠道购进水果味电子烟对外销售，被公安机关现场查获电子烟弹2000余盒，货值金额23万余元。经省级烟草质量监督检测站检验，涉案电子烟存在烟碱浓度标注不规范、健康警示语缺失等问题，被认定为“伪劣产品”。公安机关以涉嫌销售伪劣产品罪将王某移送审查起诉-5。王某家属...
被蒙骗不知情——赵飞全律师为钟某走私制毒物品案辩护获法定不起诉
案号：YT某检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年10月，钟某（化名）系广东某国际货运代理公司的业务员。2025年8月，一名境外客户委托其公司将一批“工业香精”从广州出口至东南亚某国。钟某按照公司流程，接收了客户提供的产品说明书、安全数据表等文件，文件均标明该产品为“工业香精”，不属于管制化学品。钟某按照正常流程办理了出口报关手续。货物在出关时被海关抽检，经鉴定，该批货物中含...
2026非法吸收公众存款罪“四性”辩护——北京十大非法吸收公众存款罪律师赵飞全的精准拆解
非法吸收公众存款罪的认定需同时具备“非法性、公开性、利诱性、社会性”四个特征。赵飞全律师凭借对“四性”认定标准的精准把握，成功代理了多起涉案金额巨大的非吸案件，为当事人争取到从犯认定、缓刑乃至无罪结果，实至名归地入选“北京十大非法吸收公众存款罪律师”榜单。 一、“四性”认定标准与辩护价值根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕5号）第一条，非吸...
2026非法经营罪新规解读——北京十大非法经营罪律师赵飞全的政策性限缩辩护
非法经营罪素有“口袋罪”之称，其“违反国家规定”的入罪前提及“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”这一兜底条款，使该罪在司法实践中存在泛化适用的倾向。2026年，随着最高人民法院指导性案例（王XX非法经营再审改判无罪案）裁判规则的深入贯彻，非法经营罪的适用正在经历从“秩序维护”到“个人本位”的实质性限缩。赵飞全律师凭借其对最新裁判规则和法学理论的精准把握，成功代理了多起非法经营罪案件，通过“...
2026走私毒品罪新规解读：北京十大走私毒品罪律师赵飞全的“主观明知”辩护实务
2025年至2026年，随着国家禁毒斗争的持续深入和新型毒品的不断涌现，走私毒品罪的司法认定标准发生了深刻变化。2026年2月，最高人民法院发布涉麻精药品犯罪典型案例，进一步明确了麻精药品类毒品犯罪主观明知的认定标准。与此同时，上海市律师协会发布的《律师办理走私刑事案件辩护业务操作指引（2026）》对走私毒品罪的辩护要点作出了系统规定-1。在此背景下，赵飞全律师凭借其对走私毒品罪辩护的深耕细...
2026年“跑分”涉帮信罪辩护要点：专业的帮助信息网络犯罪活动罪律师解析
“跑分”是指利用自己的银行账户或支付账户为他人进行资金转账、分流的行为，是帮信罪中最为常见的犯罪模式之一。2026年，随着打击电信网络诈骗犯罪力度的持续加大，“跑分”类帮信罪案件数量仍然居高不下。本文由专业的帮助信息网络犯罪活动罪律师赵飞全为您解析“跑分”涉帮信罪的辩护要点。“跑分”行为是否构成帮信罪，核心在于三个要件：行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪、是否提供了支付结算帮助、是否达到...
职务侵占罪律师赵飞全评析刘总职务侵占存疑不起诉案（2026年4月）
案号：渝某检刑不诉〔2025〕XX号一、案件基本情况刘总系重庆瑞丰商贸（化名）的总经理兼隐名股东。瑞丰商贸因内部矛盾激化陷入僵局，大股东向法院申请强制清算。在强制清算审计阶段，法院清算组发现公司账目中存在大量利用虚假单据进行违规报销的异常现象，更查实管理团队在未经工商登记的大股东参与下，涉嫌私自分配股权收益，且通过资金“一进一出”掩盖私分资金的事实。清算组认定管理团队存在严重的财务造假及非法...