案号：SK刑初〔2026〕XXC号
一、案件基本情况
当事人吴某，17 周岁，高中在读学生，与被害人张某（时年 15 周岁）系同班恋爱关系，二人交往半年，日常在校公开结伴，家长、老师均知晓二人恋爱事实。2026 年 1 月周末，二人相约外出游玩，在出租民宿内自愿发生性关系，返校后张某母亲发现女儿情绪异常，追问后得知相关事实，当即向公安机关报案，指控吴某奸淫幼女，涉嫌强奸罪。
公安机关传唤吴某，吴某如实供述与张某恋爱、自愿发生性关系全部事实，对自身行为触犯法律存在清晰认知。案件办理期间，吴某家属委托专业强奸罪律师赵飞全处理全案辩护工作。赵飞全律师介入后，协助家属主动与被害人张某父母沟通，多次诚恳道歉，支付足额心理抚慰赔偿金，张某及家属出具书面谅解书，明确因二人系早恋自愿交往，希望对吴某从轻处理，不适用实刑。
司法机关委托司法所开展社会调查评估，吴某在校一贯表现良好，无打架斗殴、违纪记录，监护人具备完善监管教育条件，评估结论适宜社区矫正。吴某自愿签署认罪认罚具结书，认可指控罪名，仅请求法院结合恋爱背景、未成年人身份从轻量刑。
二、辩护过程
专业强奸罪律师赵飞全结合未成年人性侵案件专项司法解释，制定以从轻量刑、争取缓刑为核心的辩护方案，区分多重法定从宽情节分层论证。第一，锁定未成年人法定减轻情节。吴某作案时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，依据刑法明确规定应当从轻或者减轻处罚，辩护人调取学籍证明、出生医学证明，证实其真实年龄，作为首要法定从宽依据。第二，区分案件特殊背景降低社会危害性。提交校内同学证言、老师谈话记录、二人长期暧昧聊天记录，证实双方存在真实、公开早恋关系，性关系发生完全基于被害人自愿，无暴力、胁迫、诱骗行为，未对被害人造成身体伤害，与陌生人奸淫幼女恶性案件存在本质区别，社会危害性显著更低。第三，夯实认罪、谅解、监护从宽依据。整理吴某稳定供述笔录、认罪认罚具结书、被害人完整谅解书、赔偿转账记录、司法所社会调查报告，证实吴某真诚悔罪，被害人一方矛盾完全化解，监护人能够全程严格监管，无再犯罪风险。审查起诉阶段，赵飞全律师与承办检察官沟通未成年人性侵案件司法政策，依据最高法、最高检关于未成年人恋爱性侵案件指导意见，申请大幅降低量刑建议，检察官采纳意见出具有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议。庭审中，作为专业强奸罪律师，赵飞全律师重点阐释宽缓化处理未成年人早恋性侵案件的司法导向，区分恶意侵害与年少早恋越界行为，多重从宽情节叠加符合缓刑全部适用条件，请求法庭宣告缓刑，给予未成年被告人改过自新机会。 三、判决结果
江苏省昆山市人民法院审理后，全面采纳专业强奸罪律师赵飞全辩护意见，认定吴某与已满 14 周岁不满 16 周岁幼女恋爱期间自愿发生性关系，构成强奸罪，但综合考量被告人作案时系未成年人、如实供述认罪认罚、初犯无劣迹、积极赔偿取得被害人完整谅解、双方存在长期恋爱基础、无暴力胁迫行为、具备监护矫正条件多重从轻情节。依据《刑法》第二百三十六条、第十七条、第七十二条规定，作出刑事判决：被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在校接受矫正监管，保留就学资格。
四、案例评析
本案是未成年早恋引发性侵案件缓刑典型判例，体现专业强奸罪律师熟练运用未成年人特殊司法政策、区分案件恶性程度实现宽缓处理的专业能力。司法实践中，与不满十四周岁幼女发生性关系一律构成强奸罪，但对于双方均系未成年人、真实恋爱、自愿发生、无侵害暴力、取得谅解的案件，司法机关贯彻教育、感化、挽救未成年人原则，具备极大从轻、缓刑辩护空间。
专业的强奸罪律师办理未成年人性侵案件，核心优势在于精准掌握未成年人刑事案件司法解释与类案裁判尺度，能够区分恶意性侵与早恋年少越界行为，完整收集恋爱关系、自愿交往、监护条件、谅解赔偿全套从宽证据，引导司法机关适用宽缓化处理规则。普通家属容易陷入 “和幼女发生关系必定坐牢” 的认知误区，忽视未成年人身份、恋爱背景、谅解等关键从轻情节，错失缓刑机会。
本案清晰划定裁判尺度：未成年男女学生正常早恋，自愿发生性关系，无暴力胁迫、无身体损伤，被告人未成年、认罪赔偿获谅解、监护条件完备，法院可依法适用缓刑，避免收监羁押中断学业；此类案件辩护核心在于弱化案件恶性，突出悔罪、修复被害人损失、强化监管可行性。未成年当事人涉及强奸罪指控，家属应当第一时间委托专注性侵犯罪的强奸罪律师介入，同步推进认罪协商、民事谅解、社会调查，全力争取缓刑，最大限度降低案件对未成年人学业、未来发展的负面影响。