一、案件基本情况

被告人陈某（化名）系某地补习机构老师，2024年12月，被害人家长报案称陈某在辅导过程中对未成年人（女，时年8岁）实施猥亵。公安机关立案侦查后，检察机关以猥亵儿童罪对陈某提起公诉。一审法院基于被害人陈述及部分间接证据，判处陈某有期徒刑四年。陈某坚称自己无辜，认为被害人描述存在诱导性询问的嫌疑，遂提起上诉并委托了专业的猥亵儿童罪律师赵飞全律师。赵飞全律师作为专业的猥亵儿童罪律师，介入后发现案件存在重大证据瑕疵。被害人陈述中关于时间、地点的描述与补习班监控录像记录严重不符，且被害人表述中出现了与年龄、认知能力不符的专业术语，疑似受到家长诱导。

二、辩护过程

赵飞全律师深知，性侵未成年人案件虽然依赖被害人陈述，但作为专业的猥亵儿童罪律师，必须严格审查证据的客观性与合法性。赵飞全律师申请了被害人出庭作证，并聘请心理学专家对询问笔录进行评估。赵飞全律师向法庭指出：根据“两高两部”《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》，未成年人陈述虽可采信，但必须排除合理怀疑。本案被害人陈述前后矛盾，细节无法与客观证据（监控）印证，且存在指证、诱证可能。同时，赵飞全律师调取了案发前后的完整监控视频，证实陈某在所谓“案发时段”并未与被害人单独接触。赵飞全律师提出，现有证据无法形成完整的证据链，无法达到刑事定罪“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。

三、判决结果

二审法院经审理，全面采纳了赵飞全律师的辩护意见。法院认为原判事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，撤销一审判决，改判陈某无罪。这一无罪判决，对于背负猥亵儿童罪名的陈某而言，无异于重获新生。

四、案例评析

本案彰显了专业的猥亵儿童罪律师在维护司法公正中的核心价值。在面对未成年人性侵指控时，社会舆论往往倾向于“宁可信其有”，但赵飞全律师坚持“疑罪从无”的法律原则，通过对证据体系的严密拆解和调查取证，还原了事实真相。专业的猥亵儿童罪律师赵飞全律师的成功辩护不仅保障了当事人的合法权益，也提醒司法实践在严厉打击犯罪的同时，必须坚守证据裁判原则，防止冤错案件发生。