案号：（2026）X刑初XX号

一、案件基本情况

王某（化名）被指控在某案件中，趁受害人不备将香烟带走。公诉机关以抢夺罪对王某提起公诉。王某到案后辩称，其行为系在受害人同意下取得财物，不应认定为抢夺罪。王某家属委托专业的抢夺罪律师赵飞全担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师介入后，重点审查了抢夺罪与盗窃罪的界限。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》，抢夺罪的核心在于对物实施强力，并具有致人伤亡的可能性；而盗窃罪则系以和平手段取得财物。赵律师指出，本案中王某取得财物时，受害人已同意其持烟离开，不符合抢夺罪“公然夺取”的构成要件。

辩护词核心观点节选：

“审判长、审判员：

辩护人认为，王某的行为不构成抢夺罪，应认定为盗窃罪或其他较轻罪名，理由如下：

第一，抢夺罪与盗窃罪的根本区别在于‘强力’而非‘秘密’。根据刑法理论，二罪的根本区别在于：‘和平’盗取和‘暴力’抢夺。如果行为人采用了和平的方式，即使是‘公开的’，也可能是盗窃；如果行为人采用了暴力的方式，则可能构成抢夺或抢劫。

第二，王某的行为不具有抢夺罪的‘强力’特征。本案中，受害人同意王某持烟离开，王某系以平和手段取得财物，未对物施加足以致人伤亡的强力，不符合抢夺罪的客观构成要件。

第三，王某系初犯，认罪认罚，家属已积极退赃并取得谅解。

恳请合议庭依法改判盗窃罪，并从轻处罚。”

三、判决结果

法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定王某的行为不构成抢夺罪，依法改判盗窃罪，刑期较抢夺罪大幅减轻。

四、案例评析

本案是典型的罪名定性辩护成功案例。抢夺罪与盗窃罪的核心区别在于行为的“暴力”程度而非“秘密”性。专业的抢夺罪律师赵飞全通过精准把握抢夺罪的构成要件，成功说服法院变更罪名、减轻处罚。本案的启示在于：在涉及财物夺取的案件中，辩护律师应善于区分抢夺与盗窃的界限，争取适用法定刑较轻的罪名。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师