案号：（2026）X刑初字第152号

一、案件基本情况

2025年11月，无业人员李某（化名）在网络社交平台结识多名网络创业爱好者，闲聊期间，有网友主动询问其是否掌握短视频流量拦截、违规引流的实操技巧，并提出付费学习。李某起初贪图小额利益，应允向网友传授相关违规技术，通过微信陆续整理、编辑短视频平台规避限流、精准引流的基础操作教程，计划整理完毕后向3名网友有偿传授，预估收费共计5000元。

在整理教程、尚未正式向他人完整传授、未收取任何费用的过程中，李某偶然刷到网络违法犯罪普法宣传内容，清晰认识到自身准备传授的违规技巧，属于可用于网络黑产违规引流、破坏平台监管秩序的违法方法，一旦实施传授行为，将涉嫌刑事犯罪。幡然醒悟后，李某主动停止所有整理工作，彻底删除全部未完成的教程文档，主动告知咨询网友该行为违法，拒绝继续提供相关技术内容，彻底终止全部涉案行为。

2026年3月，公安机关在全网网络黑产溯源排查工作中，通过后台数据痕迹发现李某曾编辑、整理违规引流教程的相关记录，据此以涉嫌传授犯罪方法罪对李某立案侦查。侦查机关认为，李某已着手整理违法技术教程，具备传授犯罪方法的主观故意与客观预备行为，符合本罪构罪要件，遂移送审查起诉。公诉机关审查后，认定李某已实施犯罪预备行为，虽未完成传授，但已触碰法律红线，初步量刑建议为有期徒刑一年实刑。

家属得知涉案情况后，深知本案存在极大的从轻、免罚空间，但因不懂刑事法律规则，担心当事人被机械定罪量刑，第一时间委托专业的传授犯罪方法罪律师赵飞全团队介入辩护。律师介入核查全案后，精准判定本案属于典型的犯罪中止情形，当事人主动放弃犯罪、未造成任何危害后果、无违法获利、系初犯偶犯，完全具备免除或大幅从轻处罚的法定条件。

二、辩护过程

赵飞全律师结合刑法犯罪中止规定及2026年轻微网络犯罪司法裁判标准，确立核心辩护思路：当事人虽前期准备传授犯罪方法的预备行为，但在犯罪过程中，主动自愿中止犯罪、彻底放弃涉案行为、删除违法内容、拒绝牟利，未造成任何社会危害后果，属于法定犯罪中止，结合初犯、无获利、真诚悔过等情节，依法应当免除处罚或大幅从轻处罚。

辩护团队聚焦“犯罪中止、无危害、无获利、主观悔过”四大核心，开展精准辩护。首先，固定犯罪中止的法定情节，证实当事人是在能够继续完成传授行为、收取费用的前提下，主动、自愿、彻底放弃犯罪，并非因外界阻力被迫终止，完全符合刑法规定的犯罪中止构成要件，依法可从轻、减轻或免除处罚。其次，证实本案无任何危害后果，当事人未向任何人完整传授违法技术、未收取任何违法费用、无人员利用相关内容实施违法犯罪、未破坏网络监管秩序，无实质社会危害性。

同时，梳理当事人全部从宽情节：李某系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科；案发前无任何黑产从业经历；主动终止犯罪、彻底止损；到案后如实供述全部事实、认罪态度极佳、深刻认知自身错误。辩护团队结合刑法中止犯规定及同类判例，向法庭提交专业辩护词：

尊敬的审判长、审判员：

辩护人依法接受被告人李某的委托，担任其涉嫌传授犯罪方法罪一案一审辩护人。辩护人恳请法庭依法认定被告人犯罪中止情节，结合本案无危害、无获利、被告人真诚悔过的事实，对其免除处罚或大幅从轻处罚。

第一，被告人依法构成犯罪中止，属于法定从宽核心情节。根据《刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，被告人虽前期整理部分违规技术教程，但并未向任何人传授、未收取任何费用，在犯罪实施过程中，其主动认知到自身行为的违法性，自愿、彻底、主动停止全部犯罪行为，删除全部违法文档、拒绝继续提供技术指导，是在完全有条件完成犯罪的前提下主动放弃，依法成立犯罪中止。

第二，本案未造成任何社会危害后果，无刑事追责的实质基础。截至案发，被告人未向任何网友完整传授违法犯罪方法，无任何人掌握涉案违规技巧，无人员利用相关内容实施网络违法犯罪；被告人未获取任何违法收益，无牟利事实；未对网络监管秩序、平台运营秩序、公私财产造成任何损害，无被害人、无舆情、无不良社会影响，危害后果完全归零。

第三，被告人主观恶性极低，悔过态度极其诚恳。被告人前期涉案仅因法律认知不足，无长期从事黑产教学、刻意违法牟利的主观恶意；在知晓行为违法后，第一时间主动止损、彻底终止犯罪，充分体现其敬畏法律、知错改错的主观心态；到案后全程如实供述、无任何隐瞒规避，主动配合司法调查，认罪悔过态度端正。

第四，被告人系初犯偶犯，具备全面从宽处罚条件。被告人一贯遵纪守法，无任何行政、刑事处罚记录，本次涉案属于偶然失足；案发后积极整改、深刻反思，无任何再犯罪的风险，完全符合司法教育挽救的适用条件，对其从宽处罚不会危害社会公共利益与网络管理秩序。

综上，恳请法庭严格适用犯罪中止法律规定，结合本案情节极其轻微、无任何危害后果、被告人真诚悔过的核心事实，秉持宽严相济司法政策，对李某免除处罚或大幅从轻处罚，彰显司法温度与教育纠错的司法本意。

辩护人：赵飞全

2026年10月28日

三、判决结果

人民法院庭审审理后，完全采纳专业的传授犯罪方法罪律师赵飞全的辩护意见，依法认定李某构成传授犯罪方法罪，但属于犯罪中止，且未造成任何损害后果，结合其初犯、坦白认罪、真诚悔过等全部从宽情节，依法免除刑事处罚。最终判决：李某犯传授犯罪方法罪，免于刑事处罚。当事人无实刑、无罚金惩戒，最大程度保留了个人名誉与社会评价，彻底规避了刑事案底带来的终身负面影响。

四、案例评析

本案是2026年传授犯罪方法罪极为少见的犯罪中止、免予刑事处罚的标杆案例，明确了网络轻微犯罪中止行为的司法裁判尺度。很多当事人在犯罪预备、实施初期，因及时醒悟、主动止损终止犯罪，却仍被立案侦查，担心面临刑事处罚，实则刑法对于主动中止犯罪、未造成危害后果的轻微行为，秉持极大的宽容性。

本案胜诉的核心，在于专业的传授犯罪方法罪律师精准适用犯罪中止法律条款，严格区分“预备行为”与“既遂犯罪”的法律差异，重点论证当事人主动中止、无危害、无获利的核心情节，成功为当事人争取到免予刑事处罚的最优结果。同时，本案也为同类涉案人员提供了重要指引：网络违法犯罪并非一旦触碰即重罚，案发前主动止损、主动中止、彻底终止违法行为，是法定的重大从宽情节，可有效免除或减轻刑事处罚。