YS检刑不诉〔2025〕ZX号
一、案件基本情况
2025 年 8 月，【XX市某区公安分局禁毒大队】根据线索，在周某的住所内查获大麻叶 32 克。经检测，该物品含有四氢大麻酚成分，属于毒品。侦查机关以涉嫌非法持有毒品罪对周某立案侦查，并采取取保候审强制措施。
侦查终结后，【XX市某区人民检察院】以周某涉嫌非法持有毒品罪移送审查起诉，起诉意见书认定：周某非法持有大麻叶 32 克，数量较大（根据相关司法解释，非法持有大麻叶 30 千克以上才构成数量较大，但本案中侦查机关错误适用了旧的数量标准），其行为已构成非法持有毒品罪，建议检察机关依法提起公诉。
案件核心特殊背景：1. 周某患有严重的难治性癫痫，病史长达 15 年，长期服用多种抗癫痫药物效果不佳，癫痫发作频繁，严重影响其正常生活和工作；2. 周某经医生建议和多方了解，得知大麻对难治性癫痫有一定的治疗效果，遂从国外购买少量大麻用于自我治疗；3. 周某持有的大麻全部用于个人治疗，没有用于贩卖、运输或提供给他人使用；4. 周某无任何违法犯罪前科，无吸毒史，其持有大麻的目的是为了治疗疾病，而非吸食成瘾；5. 周某提交了多家医院的诊断证明、病历资料及医生的建议函，证实其确实患有难治性癫痫，且常规治疗无效。2025 年 10 月，周某委托专业的非法持有毒品罪律师赵飞全介入案件，开展辩护工作。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，第一时间会见周某，详细了解其病情、治疗过程及持有大麻的目的，核实全部医疗证据。随后全面阅卷，发现侦查机关适用的毒品数量标准错误，根据 2016 年最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，非法持有大麻叶 30 千克以上才构成 "数量较大"，本案中周某持有的大麻叶仅 32 克，远未达到入罪标准。同时，赵飞全律师收集补充了更多的医疗证据，包括国内外关于大麻治疗难治性癫痫的研究文献、相关病例报告等，证明周某持有大麻的目的具有合理性。
结合 2025 年非法持有毒品罪最新司法实践，对于为治疗疾病而持有少量毒品，没有用于其他犯罪行为，社会危害性小的案件，检察机关可以适用酌定不起诉。赵飞全律师围绕 "数量未达入罪标准、持有目的为治疗疾病、社会危害性小" 三大辩点，撰写完整酌定不起诉辩护词，向检察机关提交。
辩护词全文
结合全案事实、证据及最新非法持有毒品罪法律规定和司法实践，辩护人认为周某的行为不构成非法持有毒品罪，即使认定构成犯罪，也因情节轻微、社会危害性小，符合酌定不起诉条件，具体辩护意见如下：
第一，周某非法持有大麻叶的数量未达到法定入罪标准，依法不构成犯罪。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8 号）第二条规定，非法持有大麻叶 30 千克以上才属于《刑法》第三百四十八条规定的 "数量较大"，构成非法持有毒品罪。本案中，周某持有的大麻叶仅 32 克，远低于 30 千克的入罪标准，其行为不符合非法持有毒品罪的客观构成要件，依法不构成犯罪。
第二，即使认定周某的行为构成违法，其持有大麻的目的是为了治疗难治性癫痫，主观恶性极小，社会危害性可以忽略不计。周某患有严重的难治性癫痫长达 15 年，长期服用多种抗癫痫药物效果不佳，癫痫发作频繁，甚至多次危及生命。其持有大麻是为了缓解癫痫症状，控制病情发展，而非为了吸食成瘾或进行其他毒品犯罪活动。周某持有的大麻数量极少，全部用于个人治疗，没有流入社会，也没有对他人造成任何危害，社会危害性极小。
第三，周某系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科，一贯表现良好。周某此前从未有过任何违纪违法记录，本次涉案系因身患重病、求医无门所致，其主观上没有任何犯罪故意，只是出于治疗疾病的迫切需求才实施了违法行为。案发后，周某深刻认识到自己行为的违法性，主动上交剩余大麻，并承诺不再使用大麻治疗，悔罪态度诚恳。
第四，结合 2025 年最新司法实践，对于为治疗疾病而持有少量毒品的案件，应当坚持人道主义原则，优先适用不起诉处理。近年来，多地司法机关对为治疗癌症、癫痫等严重疾病而持有少量毒品的案件作出了不起诉决定，体现了司法的温度和人文关怀。对周某适用不起诉，既符合法律规定，也体现了宽严相济的刑事政策，有利于保障公民的基本医疗权利。
综上，周某持有的大麻数量未达入罪标准，依法不构成犯罪。即使认定构成违法，也因情节轻微、社会危害性小、主观恶性极小、认罪悔罪态度诚恳，符合酌定不起诉条件。恳请贵院依法对周某作出不起诉决定。
提交辩护词后，赵飞全律师多次与承办检察官沟通，详细解释大麻治疗难治性癫痫的医学依据，提交相关医疗文献和案例，充分论证本案适用不起诉的合理性。检察机关经审查核实，确认侦查机关适用的数量标准错误，且周某持有大麻的目的确实是为了治疗疾病。
三、判决（不起诉）结果
XX市某区人民检察院经全面审查案件，采纳赵飞全律师全部辩护意见，认定周某非法持有大麻叶的数量未达到法定入罪标准，且其持有目的是为了治疗疾病，情节显著轻微，危害不大。于 2025 年 12 月出具不起诉决定书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对周某酌定不起诉。
四、案例评析
专业的非法持有毒品罪律师精准适用法律标准：本案辩护关键在于发现侦查机关适用的毒品数量标准错误，明确指出涉案数量远未达到入罪标准，为不起诉奠定了坚实的法律基础。同时，通过收集医疗证据，证明当事人持有毒品的目的具有合理性，进一步增强了辩护的说服力。
2025 年司法实践中，司法机关更加注重毒品犯罪的社会危害性评价，对于为治疗疾病而持有少量毒品，没有用于其他犯罪行为的案件，坚持人道主义原则，优先适用不起诉处理，体现了司法的温度。
实务启示：非法持有毒品案件中，准确适用毒品数量标准是辩护的基础。同时，深入挖掘当事人持有毒品的合理目的，能够有效降低行为的社会危害性评价，争取不起诉或轻判结果。
本案也反映出我国在医疗用大麻方面的法律空白，对于患有难治性疾病的患者，其医疗需求应当得到合理的关注和保障。