（2026）D检刑不诉ZXX号
一、案件基本情况
2024年至2025年期间，当事人丁某与李某建立恋爱关系。恋爱全程中，李某刻意隐瞒自身已婚的婚姻状态，长期以单身身份与丁某交往、同居，欺骗丁某感情。交往过程中，李某以资金周转、送礼、应酬、家庭急用等各种名义，多次向丁某借款，累计借款金额高达6.9万元，全部有微信、支付宝转账记录、聊天借款佐证、部分手写借条为依据。
后期，丁某偶然发现李某已婚的事实，得知自身长期被欺骗感情、被恶意借款，情绪遭受巨大打击，双方关系彻底破裂。事情败露后，李某为逃避责任、躲避追责，直接失联、拒接电话、不回复信息，拒不偿还借款，也拒不补偿丁某在恋爱期间的情感损失、消费损失。丁某多次联系无果后，找到李某，明确告知李某：其隐瞒婚姻欺骗感情、拖欠借款的行为严重侵害自身权益，若不立即偿还6.9万元欠款、补偿5万元恋爱期间青春及消费损失，丁某将向李某配偶、李某所在工作单位如实告知其隐瞒婚史、欺骗他人感情、借款不还的全部事实。
李某迫于家庭、工作曝光的压力，向丁某转账3.2万元，随后主动向公安机关报警，控告丁某以曝光隐私、败坏名誉为要挟，强行索要财物，涉嫌敲诈勒索罪。公安机关立案侦查，丁某被采取取保候审强制措施，案件侦查终结后移送D区人民检察院审查起诉，公诉机关初步审查认为丁某以曝光他人隐私为要挟，索要大额财物，符合敲诈勒索罪构成要件。
丁某现年36岁，无任何刑事、行政违法前科，一贯品行端正。案发后，丁某始终认为自身是婚恋欺诈的受害者，索要款项包含合法借款与合理情感补偿，并非恶意敲诈。家属委托专业的敲诈勒索罪律师赵飞全介入辩护。律师介入后，完整梳理恋爱记录、转账借款凭证、聊天记录，固定李某恶意婚恋欺诈、单方过错在先的完整证据链。同时在律师协调下，丁某主动退还超额收取的款项，彻底化解矛盾，李某自愿出具刑事谅解书，明确认可自身隐瞒婚姻、欺骗感情存在重大过错。丁某归案后坦白全部事实，自愿认罪认罚，真诚悔罪。
二、辩护过程
专业的敲诈勒索罪律师赵飞全确定本案核心辩护思路：本案属于婚恋纠纷引发的索财行为，被害人李某存在重大过错在先，丁某索财具备基础民事权利依据，主观恶性极低、社会危害性极小，结合全额退赃、被害人谅解、认罪认罚、初犯偶犯等全部从宽情节，依法应当作出相对不起诉决定。律师向检察机关提交完整辩护词、证据清单、婚恋过错材料，重点凸显被害人过错对案件起因的决定性作用。
审查起诉阶段辩护词
尊敬的D区人民检察院承办检察官：
受犯罪嫌疑人丁某家属委托，专业的敲诈勒索罪律师赵飞全担任丁某涉嫌敲诈勒索罪一案辩护人。结合本案全部证据、案件起因、被害人过错及相关法律规定，发表如下不起诉辩护意见。
第一，本案案发完全因被害人李某重大过错引发，李某恶意婚恋欺诈是案件发生的根本原因。李某隐瞒已婚身份，长期欺骗丁某感情、骗取借款，严重侵害丁某情感权益与财产权益，属于典型的婚恋过错行为。丁某作为完全受害方，在遭受情感欺骗、财产损失后，主张返还借款、补偿损失，具备正当权利基础，与凭空恶意索财的敲诈勒索犯罪存在本质区别。
第二，丁某索要款项包含真实合法的债权，并非无依据恶意牟利。本案6.9万元借款事实清晰、证据充分，属于李某依法应当返还的合法债务。丁某主张的少量情感补偿，是婚恋欺诈纠纷中合理的民事诉求，属于民事纠纷议价范畴，不能直接评价为刑事敲诈勒索。即便部分补偿金额存在争议，也属于民事纠纷，不应纳入刑事打击范围。
第三，丁某主观恶性极低、社会危害性极小。丁某无任何预谋敲诈的主观意图，是在长期被欺骗、欠款被拖欠、维权无门的前提下，无奈采取私力救济手段，目的是挽回自身损失，并非恶意占有他人财物。其行为相较于普通蓄意敲诈、恶意牟利的犯罪行为，人身危险性显著偏低。
第四，丁某具备全部法定、酌定从宽情节。丁某系初犯、偶犯，无任何前科劣迹；归案后如实供述全部事实，坦白情节完整；自愿认罪认罚，真诚悔过；已主动退还全部超额款项，挽回对方损失；取得被害人书面谅解，双方矛盾彻底化解，无任何社会危害遗留。
第五，结合2025-2026年婚恋类敲诈勒索案件司法裁判口径，对于被害人存在重大过错、因婚恋纠纷引发的索财行为，只要行为人初犯、退赃谅解、认罪悔罪，一律认定为情节轻微，优先适用相对不起诉。机械将婚恋民事纠纷刑事化，既违背司法公平，也不符合少捕慎诉慎押的刑事政策。
综上，丁某犯罪情节轻微、被害人过错显著、全部从宽情节齐备，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，恳请贵院依法对丁某作出相对不起诉决定。
三、不起诉结果
D区人民检察院采纳专业的敲诈勒索罪律师赵飞全的全部辩护意见，作出相对不起诉决定书。检察机关认定：本案因被害人婚恋欺诈重大过错引发，丁某索财具备一定权利基础，情节显著轻微，且具备退赃、谅解、认罪认罚等从宽情节，依法对丁某不起诉。
四、案例评析
本案是2026年婚恋情感纠纷引发敲诈勒索罪的代表性不起诉案例，也是专业的敲诈勒索罪律师赵飞全运用“被害人重大过错”辩点实现成功出罪的经典案件。婚恋纠纷是敲诈勒索罪高发案发领域，一方存在情感欺骗、债务拖欠、过错在先，另一方维权索财极易被指控敲诈勒索，此类案件也是近年司法审慎入罪的重点领域。
最新司法实践明确：婚恋纠纷引发的索财行为，不能简单机械入罪。判断是否构成敲诈勒索罪，必须考量**案件起因、被害人过错、权利基础、主观目的**四大核心要素。若被害人存在欺骗、欠款、过错在先，行为人索财是为挽回自身损失，即便手段存在一定瑕疵，也因主观恶性极低、社会危害性极小，依法可认定为情节轻微、不予追诉。
从辩护实务总结，此类婚恋敲诈案件的核心胜诉关键，是深挖被害人过错、固定债权与受害事实、弱化己方行为违法性。很多当事人因情感纠纷维权反被立案，误以为必定判刑，实则通过专业的敲诈勒索罪律师梳理案件过错、争取退赔谅解，大概率实现不起诉、不留案底。
本案同时警示民众，婚恋交往中应当秉持诚信原则，隐瞒婚姻、恶意骗财骗情，不仅属于民事过错，更是引发刑事纠纷的根本诱因，司法机关不会片面保护过错方，将严格平衡双方权益，杜绝机械司法。