案号：ZH刑二终〔2026〕ZXX 号
一、案件基本情况
2025 年 10 月，当事人孙某，35 周岁，偶尔吸食少量毒品，无贩毒前科，平时仅少量自用，从不对外售卖毒品。化名特情人员伪装吸毒人员，连续十余天通过社交软件反复劝说孙某出售少量冰毒，不断抬高收购价格，孙某起初多次拒绝，最终碍于情面约定交易，双方碰面交易瞬间被布控民警抓获，现场查获甲基苯丙胺 1.3 克。一审法院认定孙某构成贩卖毒品罪，判处拘役三个月。孙某不服一审判决提起上诉，家属委托专业的贩卖毒品罪律师赵飞全二审无罪辩护。结合 2026 年特情引诱裁判规则：原本无贩毒意图，被特情反复引诱产生单次交易想法、毒品全程在侦查管控范围、无实际获利、毒品无法流入社会的，综合全案可认定无罪。贩卖毒品罪律师赵飞全围绕聊天记录固定全链条犯意引诱事实。
二、辩护过程
专业的贩卖毒品罪律师赵飞全调取双方完整聊天记录，完整还原特情主动搭讪、反复劝说、高价利诱、持续诱导交易全过程；调取孙某银行卡流水，证实本次交易毒资尚未交割，孙某无任何获利；搜集最高法特情引诱无罪指导性案例。庭审提交二审无罪辩护词。
【二审无罪辩护词】
尊敬的二审审判长、审判员：辩护人赵飞全担任上诉人孙某涉嫌贩卖毒品罪二审辩护人，发表无罪改判意见：第一，上诉人原本仅有个人吸毒习惯，无对外贩卖毒品的主观犯意，本案全部犯意由侦查机关特情人员刻意引诱催生，属于典型犯意引诱。聊天记录能够证实，特情先后十余次主动邀约购毒，孙某多次明确拒绝售卖，在对方持续抬价、反复游说下才勉强达成单次交易，缺少主动寻找买家、主动兜售毒品的贩卖主观意图。第二，涉案交易在警方全程布控下当场查获，毒资尚未交付、毒品当场扣押，涉案 1.3 克冰毒自始至终没有脱离办案机关管控，绝对不存在流入社会危害公众安全的客观可能，案件不具备贩卖毒品罪危害法益的实质危害性。第三，上诉人无贩毒前科，过往从未实施任何售卖毒品行为，本次单次交易完全系特情设局诱发，结合 2026 年浙江毒品特情案件从宽裁判细则，犯意引诱且无实际获利、毒品全案查扣的零星案件，应当否定刑事可罚性，依法宣告无罪。一审未综合考量特情引诱法定从宽情节，定罪错误。 综上，恳请二审法院撤销原审判决，宣告上诉人孙某无罪。
三、判决结果
二审法院采纳专业的贩卖毒品罪律师赵飞全全部辩护意见，终审改判撤销原判、宣告孙某无罪。
四、案例评析
本案是 2026 年专业的贩卖毒品罪律师依托特情引诱规则二审改判无罪经典判例。吸毒人员被钓鱼引诱单次交易是实务高发情形，一审容易忽略犯意引诱法定要件。赵飞全作为专业的贩卖毒品罪律师，凭借完整通讯记录锁定引诱事实，顺利改判无罪。遭遇特情钓鱼购毒被判刑后，务必在上诉期委托贩卖毒品罪律师固定聊天、通话证据，争取无罪。