案号：LJ刑不诉〔2026〕ZXX号
一、案件基本情况
2025年9月，当事人周某与丈夫李某因家庭财产分配、子女教育琐事发生婚内争吵。争执过程中，丈夫李某情绪失控，率先动手推搡周某、撕扯周某头发，持续对周某实施肢体暴力，激化家庭矛盾。周某在被持续拉扯、人身受到威胁的情况下，情急之下随手拿起桌面水杯格挡自卫，水杯意外磕碰至李某额头，造成李某额头皮肤创口、出血受伤。
案发后，李某一时冲动拨打报警电话，公安机关出警调查后，对李某伤情进行司法鉴定，最终结论为额头创口愈合后遗留损伤，构成轻伤二级。办案机关依法对本案立案侦查，对周某采取取保候审强制措施。案件侦查终结后移送人民检察院审查起诉。
当事人周某，37周岁，系国企正式在岗职工，工作稳定、品行优良，无任何违法犯罪前科，一贯遵纪守法。周某深知一旦被起诉判刑、留下刑事案底，将直接被单位开除、丢失正式编制工作，同时影响子女政审。案件办理过程中，丈夫李某冷静后深刻认识到自身过错，主动撤回报案诉求，明确表示夫妻矛盾系家庭琐事引发，自愿谅解周某行为，坚决不再追究任何刑事责任。
虽然被害人主动谅解、撤案，但本案属于刑事公诉案件，公安机关立案后无法私下撤案，必须通过检察院审查起诉裁量处理。为彻底争取不起诉结果、保住工作与清白，周某家属委托专业的故意伤害罪律师赵飞全介入审查起诉阶段辩护。
二、辩护过程
赵飞全律师作为擅长家事类故意伤害案件辩护的故意伤害罪律师，熟练掌握2026年最高检关于婚姻家庭、邻里纠纷轻伤害案件的专项从宽政策，明确家事纠纷引发的轻微刑事案件，优先适用矛盾化解、审慎起诉原则。接受委托后，团队重点围绕家事特殊性、被害人过错、全额谅解、初犯悔罪四大核心要点开展不起诉辩护工作。
团队多次陪同当事人及被害人前往检察院沟通案情，提交夫妻谅解协议书、社区家事矛盾调解记录、周某单位出具的品行良好证明、日常工作表现材料，完整佐证本案属于家庭内部琐事纠纷、社会危害性极低、无追责必要。结合最新家事轻伤害不起诉司法判例，团队撰写专项不起诉辩护词，向公诉机关系统阐述不予起诉的法定与酌定理由。
【辩护词节选】
尊敬的承办检察官：
本人受被不起诉人周某委托，担任其涉嫌故意伤害罪一案审查起诉阶段辩护人。结合本案家事纠纷特殊性、案件事实及2026年最新司法政策，发表不起诉辩护意见如下：
第一，本案系婚内家庭琐事引发，区别于社会陌生人间蓄意暴力犯罪，社会危害性极低。本案冲突源于夫妻日常财产、育儿纠纷，属于典型家事矛盾，并非蓄意伤人、寻衅滋事、恶性暴力犯罪。双方为合法夫妻，长期共同生活，本次冲突系一时情绪失控引发，无深层恶意矛盾，社会负面影响极小，无需通过刑事追责惩戒。
第二，本案被害人存在先行过错，主动动手施暴激化矛盾，被告人行为系被动自卫。争执过程中，被害人率先推搡、撕扯被告人头发，先行实施肢体暴力，被告人系人身受到侵害后的被动应激反应，主观伤人故意极弱，犯罪情节显著轻微。
第三，被害人已彻底谅解、主动放弃追责，矛盾完全修复。案发后被害人冷静自省，充分认识自身过错，主动撤回报案、出具书面谅解，明确自愿放弃追究被告人一切刑事责任，夫妻关系已恢复和睦，无后续矛盾激化、维稳风险。
第四，被告人系初犯、偶犯，一贯品行优良，悔罪态度彻底，符合不起诉法定条件。被告人无前科劣迹，系国企正式职工，日常工作表现优秀、遵纪守法；案发后始终如实供述、自愿认罪悔罪，主动承担被害人全部医疗费用，积极弥补过错。
第五，对被告人不起诉符合2026年家事轻伤害司法导向。最高检明确规定，对于婚姻家庭、亲属邻里等民间纠纷引发的轻伤害案件，当事人达成谅解、矛盾化解、情节轻微的，应当优先适用相对不起诉。若对本案起诉判刑，不仅破坏家庭和睦、影响未成年子女成长，也违背少捕慎诉慎押的刑事政策。
综上，恳请贵院依法对周某作出不起诉决定，给予其改过自新、维系家庭稳定的机会
三、判决结果
公诉机关充分采纳故意伤害罪律师赵飞全的辩护意见，经评议认为本案情节轻微、属于家事纠纷、被害人谅解、被告人悔罪彻底、无社会危害。2026年11月，人民检察院正式出具不起诉决定书，对周某作出相对不起诉处理，周某无任何刑事犯罪记录，顺利保住国企正式工作与个人征信。
四、案例评析
本案是2026年专业的故意伤害罪律师依托家事司法从宽政策，成功为职场人士争取不起诉的典型案例。很多民众存在误区，认为夫妻打架致人轻伤必然判刑，实则2026年最新司法政策对家事、邻里等民间纠纷引发的轻伤害案件高度包容，重点在于矛盾化解、修复关系，而非机械刑事追责。
赵飞全律师作为专业的故意伤害罪律师，精准运用家事案件司法优待政策，完整梳理案件从宽情节，成功帮助当事人规避刑事案底，保住公职工作与家庭稳定。本案明确，家事类轻伤害案件，只要取得被害人谅解、情节轻微、初犯悔罪，通过专业的故意伤害罪律师专项辩护，大概率可以争取不起诉结果，避免终身留有案底。