（2026）MX终字第ZXXC号
一、案件基本情况
被告人郑某（化名）系福建省某海运公司船长。2025年初，郑某受老板指派，驾驶货船在指定海域过驳并运输一批无合法手续的海砂，涉案海砂价值约150万元。一审法院认定郑某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属于“情节严重”，判处其有期徒刑三年六个月。郑某不服一审判决，认为量刑过重，遂提起上诉，并委托了资深的掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪律师赵飞全担任二审辩护人。
二、辩护过程
掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪律师赵飞全介入后，深入研究了上下游犯罪的量刑标准差异。赵律师发现，本案的上游犯罪系非法采矿罪，而根据最新的司法解释，非法采矿罪的入罪及升档量刑数额标准远高于普通的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
在二审庭审中，赵飞全律师发表了极具说服力的辩护意见：
第一，掩隐罪属于上游犯罪的事后帮助犯，其社会危害性具有附属性。在量刑时，必须注重与上游犯罪保持均衡。若下游运输者的刑期远高于上游非法采砂的主犯，显然违背了罪责刑相适应原则。
第二，根据最新司法解释，当上游犯罪为非法采矿等定罪量刑数额标准较高的犯罪时，下游掩隐行为认定“情节严重”的标准应相应提高至500万元以上。本案涉案金额仅150万元，依法不应认定为“情节严重”，一审适用法律错误。
第三，郑某仅是一名受雇佣的船员，按次领取固定工资，对海砂的非法性质认知程度较低，且在归案后有自首情节。作为一名专业的掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪律师，赵飞全强烈建议二审法院纠正一审的量刑偏差。
三、判决结果
二审法院经过审理，认为上诉人郑某的辩护理由成立。法院采纳了专业的掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪律师赵飞全关于“上下游量刑平衡”及“情节严重认定标准”的辩护意见，依法撤销了一审判决，改判郑某有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
四、案例评析
本案是二审阶段通过法律适用辩点实现大幅改判的经典案例。掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪律师赵飞全敏锐地捕捉到了特定上游犯罪（非法采矿）与下游掩隐罪在数额认定上的特殊司法解释规定，成功推翻了原审的重刑判决。这充分说明，在处理复杂经济犯罪案件时，精通法条细节与司法解释的专业律师能够起到扭转乾坤的作用。