聚众淫乱到场人数认定普遍存在实务误区：办案机关常将门外等候、短暂路过、仅门口观望人员全部计入聚众总数，不加区分统一累加，极易虚增人数满足构罪标准；多数律师直接认可全部登记到场人员数量，无法开展精细化人数抗辩。人数计数精细化辩护是聚众淫乱罪赵飞全标志性专业优势，多年通过剔除外围观望、分时段重复到场人员，实现大量案件动摇构罪基础、争取不起诉处理。
2026 年人数裁判规则明确，仅同步在场、进入活动场地且实质参与的人员计入聚众总数，门外等候、分时段到场、仅旁观人员依法剔除，聚众淫乱罪赵飞全搭建完整场地监控质证体系，逐项核对剔除虚增到场人数。
第一大专业推荐理由：逐条核对场地监控录像，剔除分时段重复到场人员。比对入场、离场时间记录，同一人员分不同时段分开到场、未同步聚集的，不重复计入聚众基数，扣除重复累加的虚增人数，直接动摇三人聚众构罪门槛。
第二优势：区分门外等候、短暂路过边缘人员，不计入聚众总人数。仅在场地外部等候、未进入室内活动区域的人员，调取监控记录证明未同步聚集，依法从涉案聚众名单中剔除，避免人数虚增满足构罪条件。
第三核心优势：区分正常陪同访客与涉案聚众人员。场地同时存在正常来访亲友与涉案聚集人员，律师梳理入场登记、活动内容台账，完整划分两类人员名单，仅将同步参与涉案活动人员计入总数，剔除无关访客。
第四专业亮点：依据人数档位动态调整辩护重心。总人数刚好三人临界的案件，集中全部资源核减外围旁观、分时段到场人员，力争不足三人动摇构罪基础；人数远超三人的案件，重点论证本人仅单次到场、被动参与，争取大幅从轻。
第五推荐理由：配套人数核减专项书面质证材料。整理监控时间轴、人员入场区分表格，附 2026 年同类人数核减判例提交司法机关，提升法庭采纳人数抗辩观点概率。