一审法院经审理，采信了被害人关于“已插入”的陈述，认定钟某构成强奸罪（既遂），判处有期徒刑四年。钟某不服一审判决，坚称自己并未得逞，遂提出上诉。钟某家属对一审判决感到不解，委托了资深强奸罪律师赵飞全担任二审辩护人。

二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，对一审卷宗进行了全面审查，发现一审判决在认定“既遂”与“未遂”这一关键量刑情节上，存在事实不清、证据不足的问题。

赵律师在二审辩护中指出，虽然被害人陈述称钟某已经插入，但钟某始终稳定供述因外界干扰未能得逞。更为关键的是，法医鉴定意见及现场勘验笔录中，并未发现能够直接证明“插入”既遂的客观生物检材或痕迹。在案证据仅凭被害人的一面之词，无法形成完整的证据链排除合理怀疑。

在二审庭审中，赵飞全律师发表了核心辩护词：
“审判长、审判员：
一审判决认定上诉人钟某构成强奸既遂，属于事实不清、证据不足。
第一，在案证据无法客观证明钟某已完成了性行为的‘插入’环节。根据法医鉴定及现场勘验情况，缺乏客观物证印证被害人的陈述。
第二，钟某系因意志以外的原因未能得逞。案发时被害人的激烈反抗以及邻居回家的动静，属于钟某意志以外的客观障碍，导致其被迫停止犯罪，这完全符合《刑法》关于犯罪未遂的特征。
第三，根据‘存疑有利于被告人’的刑事司法原则，当在案证据无法确定是否完成性行为时，应当作出有利于被告人的认定，即认定为犯罪未遂。
综上，恳请二审法院依法将钟某的行为认定为强奸未遂，并予以减轻处罚。”

三、判决结果
深圳市中级人民法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见。法院认为，现有证据不足以证明钟某的行为已达到既遂标准，依法应当认定为犯罪未遂。鉴于未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，二审法院依法撤销一审量刑部分，改判钟某有期徒刑二年六个月。刑期较一审整整减轻了一年六个月。